董某向吳某借款做生意，欲以一套房屋抵押，并正式訂立了抵押合同，只是因嫌辦理登記手續費用高而未予以登記；后董某又以其弟弟的一輛暫時閑置的汽車質押給吳某，三方簽字訂立了質押合同并將汽車交吳某看管，之后董的弟弟要拉幾車貨物提出用車，吳某也感到車占地方且需要操心看管，即同意董的弟弟把車開走。1年后董某經營虧損無力償債。吳某向法院提起訴訟要求行使抵押權和質押權。依照法律規定（　　）。

• A、抵押有效質押無效

• B、質押有效抵押無效

• C、抵押與質押均有效

• D、抵押與質押均無效

因緊急避險造成損害的，如果險情是由人為因素引起時，對損害承擔民事責任的主體是（　　）。

• A、緊急避險人

• B、引起險情的人

• C、緊急避險人和引起險情的人共同

• D、受害人自己

甲(男)與乙(女)于2006年結婚，婚后生有一子(丙)。2009年甲調動到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。2010年A城某區人民法院判決準予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養費150元。2012年春節，丙在與鄰居小孩丁玩耍時，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫藥費3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣，已經幾個月發不出工資，又無其他經濟收入，故無力承擔該責任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說道：“我們早就已經離婚，孩子是判給你撫養管教的，你是監護人，孩子現在惹了禍是你管教不嚴造成的，責任在你。我每月已支付了撫養費，別的責任我就沒有了。”由于乙遲遲不能賠償損失，丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院。

問：(1)夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監護人?為什么?

(2)丙造成他人損害，甲是否還應承擔民事責任?為什么?